1. Блин. ну вот нахрена я поперся обсуждать пушкина, если с аватаром вопрос решить не можем.
Ну разве не "красиво и примитивно о вечных истинах, типа любви и бла-бла-бла"?
2. с людьми, которым нравится высоцкий - обсуждать вопросы "а в чем смысл вот в этой фигне?" не буду. просто потому что им интересно послушать\почитать о том, что они видят. а не о том, чего не видно, но оно есть.
3. блин. стопудово надо повышать общую культурную образованность. ибо дебильная школьная программа... предусматривает только дебильную отечественную литературу. Г. зато свое.
Вот думаю, с чего бы начать более глубокое изучение зарубежной литературы...
шекспир? не... я все из анекдотов и КВНовских сценок знаю. и про два пива и вся фигня.
Гюго? ну если не про мать его, парижскую - то отверженных думаю, можно.
Джек Лондон - неплохо, но хочется прикоснуться к чему то, что есть круто, но я не шарю.
может хоть немного поиметь представления о Хэммингуэе? (пока еще с большой буквы:) )
читал я в свои заполненные литературным бредом годы юности:
драйзера "американскую трагедию" - ну та же робски, тока с намеками на адекватность(то есть вполне неплохо).
донки хот и робинзон... ну тоже весьма неплохо. то есть на твердую 5. по 10бальной шкале, естественно.
мушкетеры - приключения они во все времена приключения. фигня кароче. политические интриги по сравнению со Злотниковым чуть ли не просто отсутствуют.
ЗЫ: недавно снизошло озарение "телеканал нтв черпает вдохновение у шекспира")
ЗЫЗЫ: томаса мора давеча обсуждали. с его утопией... юдрить, какая фигня.
Ну разве не "красиво и примитивно о вечных истинах, типа любви и бла-бла-бла"?
2. с людьми, которым нравится высоцкий - обсуждать вопросы "а в чем смысл вот в этой фигне?" не буду. просто потому что им интересно послушать\почитать о том, что они видят. а не о том, чего не видно, но оно есть.
3. блин. стопудово надо повышать общую культурную образованность. ибо дебильная школьная программа... предусматривает только дебильную отечественную литературу. Г. зато свое.
Вот думаю, с чего бы начать более глубокое изучение зарубежной литературы...
шекспир? не... я все из анекдотов и КВНовских сценок знаю. и про два пива и вся фигня.
Гюго? ну если не про мать его, парижскую - то отверженных думаю, можно.
Джек Лондон - неплохо, но хочется прикоснуться к чему то, что есть круто, но я не шарю.
может хоть немного поиметь представления о Хэммингуэе? (пока еще с большой буквы:) )
читал я в свои заполненные литературным бредом годы юности:
драйзера "американскую трагедию" - ну та же робски, тока с намеками на адекватность(то есть вполне неплохо).
донки хот и робинзон... ну тоже весьма неплохо. то есть на твердую 5. по 10бальной шкале, естественно.
мушкетеры - приключения они во все времена приключения. фигня кароче. политические интриги по сравнению со Злотниковым чуть ли не просто отсутствуют.
ЗЫ: недавно снизошло озарение "телеканал нтв черпает вдохновение у шекспира")
ЗЫЗЫ: томаса мора давеча обсуждали. с его утопией... юдрить, какая фигня.
1 comment | Откомментарить
